Типы склонения существительных от праславянского до русского

Тип скл	род	Тем. суфф.	В старо- слав.	В древне- русском ѧ=ꙗ	В русском
На *ā (*jā)	Ж.р.,  м.р. общ. р.	-ā, -jā	Жена, соуша, землꙗ, рабыни сѫдии	Жена Воевода сирота кънѧгыни балии	1 скл
На *ŏ (*jŏ)	М.р., ср. р.	-ŏ, —	Рабъ, конь, Чѧдо, море	Отрокъ Село Моужь поле	2 скл
На *ŭ	М.р.	-ŭ	сынъ, медъ, врьхъ, домъ, волъ, полъ	сынъ, медъ, вьрхъ, домъ, волъ, полъ	Все сущ. ушли во 2 скл.
На *ĭ	М.р.,  ж.р.	-ĭ	Пѫть, звѣрь, мышь	Лось, гость, медь	3 скл. (только ж.р. и поуть), м.р. — во 2 скл.
На согл.	М.р.,  ж.р., ср.р.	—men -int -es -ter и др.	Врѣмѧ, племѧ, имѧ Гѫсѧ, осьлѧ, дѣтѧ Мати, дъшти  камы, рѣмы	Сѣмѧ, беремѧ, вымѧ Поросѧ, гоусѧ робѧ, тѣлѧ Мати, дъчи камы, рѣмы	10 сущ. на –мя Утята, поросята и т.п. Чудеса, небеса, колеса… Матери, дочери –
На *ū	Ж.р.	Ū	Любы, кры, мръкы	Бры, тыкы, мъркы…	Бровь, тыква (1 и 3 скл.)

 Слова одни и те же в старославянском и русском; если есть возможность, даю разные для расширения словаря. Одни и те же даю а) для демонстрации разницы в написании и огласовке, б) если группа вообще не очень многочисленная.

Склонение на *ā (*jā)  в древнерусском языке:

Существительные мужского и женского рода

Надо учитывать, что в древнерусском языке наравне с  буквой ꙗ (а йотированная) употребляется ѧ (юс малый), обе буквы в значении А после мягкого согласного.

!!! Не забыть: в мягком подтипе этого скл/ обязательно (за одним исключением) должны быть следы воздействия j на согласный основы:

а) L—epentheticum возникает из сочетания j с губными согласными

• Lovja – ловлꙗ
• Zemja – землꙗ
• Kapja – капля

б) Шипящие ч, ж, ш, возникают при  воздействии j  на *k, *g, *h

• Tǫkja – тѫча (ст.-слав.), тоуча 
• Logja — ложа
• Suhja – соуша

в) Шипящие ч и ж (в старославянском изначально в кириллице  «шта» и жд) – от воздействия j на *t, *d

•  Svētja – свѣшта (ст.-слав.), свѣча
• Sadja – caжда  (ст.-слав.), сажа

г) Шипящие ш и ж – от воздействия j на *s, *z

• Nosja – Ноша  
• Kozja – кожа

д) Шипящие щ и ж – от воздействия j  на сочетания *st, *zd

• Rostja – роща

Все эти существительные попали в мягкий подтип склонения. К ним присоединились и те, в основах которых произошла третья (прогрессивная) палатализация, хотя там никаких следов J нет и не может быть:

Существительные тв. варианта склонения на *ā, основа которых оканчивалась на звуки *k, *g, *h, могли перейти в мягкий подтип склонения, если задненебные в конце основы подверглись 3 (прогрессивной) палатализации.  

• pŭtīka – пътица,  дѣвица, коуница…
• polĭga – польза, сльза…

Палатализации задненебных основы перед гласными переднего ряда окончаний:

вторая палатализация в дат. и местн. п. ед. ч., им.-вин. дв. ч.:

• г +  ҍ = зҍ: слоуга — слоузҍ, нога — нозҍ
• к + ҍ = цҍ: рѫка — рѫцҍ (с.-с.)    роука — роуцҍ (д.-р.),  рҍка — рҍцҍ
• х + ҍ =  сҍ: моуха — моусҍ, снъха — снъсҍ

Чис ло	пад	Твердый вариант склонения		Мягкий вариант склонения
ед	Им	Жена	слоуга	Землꙗ	доуша	пътица
	Род	жены	слоугы	землѩ (ст.-сл.) землҍ (др.-р.)	доушѩ доушҍ	пътицѩ пътицҍ
	Дат	женҍ	слоузҍ	земли	доуши	пътици
	Вин	женѫ (ст.-сл.) женоу (др.-р.)	слоугѫ (ст.-сл.) слоугоу (др.-р.)	землѭ (ст.-сл.) землю (др.-р.)	доушѭ (ст.-сл.) доушю (др.-р.)	пътицѭ (ст.-сл.) пътицю (др.-р.)
	Тв	женоѭ (ст.-сл.) женою (др.-р.)	слоугоѭ (ст.-сл.) слоугою (др.-р.)	землеѭ (ст.-сл.) землею (др.-р.)	доушеѭ (ст.-сл.) доушею (др.-р.)	пътицеѭ (ст.-сл.) пътицею (др.-р.)
	Мест	женҍ	слоузҍ	земли	доуши	пътици
	зват	жено	слоуго	земле	доуше	пътице
Дв. ч.	И.-В.	женҍ	слоузҍ	земли	доуши	пътици
	Р.–М.	женоу	слоугоу	землю	доушю	пътицю
	Д.-Тв.	женама	слоугама	земляма	доушама	пътицама
Мн. ч.	Им.	жены	слоугы	землѩ (ст.-сл.) землҍ (др.-р.)	доушѩ (ст.-сл.) доушҍ (др.-р.)	пътицѩ (ст.-сл.) пътицҍ (др.-р.)
	Род.	женъ	слоугъ	земль	доушь	пътиць
	Дат.	женамъ	слоугамъ	землꙗмъ	доушамъ	пътицамъ
	Вин.	жены	слоугы	землѩ (ст.-сл.) землҍ (др.-р.)	доушѩ (ст.-сл.) доушҍ (др.-р.)	пътицѩ (ст.-сл.) пътицҍ (др.-р.)
	Тв.	женами	слоугами	землꙗми	доушами	пътицами
	Местн.	женахъ	слоугахъ	землꙗхъ	доушахъ	пътицахъ

Это склонение мало изменилось; именно оно стало источником одинаковых окончаний множ. ч. для всех др. склонений (-ам, -ами, -ах). Пополнялось за счет 1) образования новых слов ж.р. (гусыня, княгиня, герцогиня, ср. соврем. филологиня, директорша, врачиха, а тж девчушка, деваха или просто перегородка), 2) заимствований и 3) перехода  из непродуктивного склонения на *ū: тыква, брюква, клюква, м.б., Москва (по одной из версий).

Склонение на *ŏ (*jŏ) : 

Существительные мужского и среднего рода

!!! Не забыть: в мягком подтипе этого скл обязательно должны быть следы воздействия j на согласный основы:

а) L-epentheticum возникает из сочетания j с губными согласными

•  Bj – бл`:  корабль, рубль
• Vj – вл`: голавль, Ярославль
• Mj – мл`: кремль
• Pj – пл`: вопль

б) Шипящие ч, ж, ш, возникают при воздействии j  на *k, *g, *h

• Kj – ч:    Плакати – плачь
• Gj – ж:  Стерегу – сторожь               

в) Шипящие ч и ж (в старославянском изначально в кириллице «шта» и жд) – от воздействия j на *t, *d

• Tj – чь: Богатый – Богачь, бородатый – бородачь
• dj – жь: водить  – вожь (проводник, предводитель; старосл. вождь) 

г) Шипящие ш и ж – от воздействия j на *s, *z

• ZJ – Ж:  Нож (ср. заноза, вънъзити)
• sj  – шь: 

Все эти существительные попали в мягкий подтип склонения. К ним присоединились и те, в основах которых произошла третья (прогрессивная) палатализация, хотя там никаких следов J нет и не может быть:

• гл. переднего ряда + k –  ц  отьць, моудрьць, коупьць, пришьльць…
• гл. переднего ряда + g  – з (заимств., единичный пример) kŭnĭng  – кънѧзь  
• гл. переднего ряда + h –  c  (не нашла примеров)

Чис ло	пад	Твердый вариант склонения			Мягкий вариант склонения
ед	Им.	родъ	вълкъ	лҍто	Конь	отъць	морѥ
	Род.	рода	вълка	лҍта	Конꙗ	отъца	морꙗ
	Дат	родоу	вълкоу	лҍтоу	Коню	отъцоу	морю
	Вин	родъ	вълкъ	лҍто	Конь	отъць	морѥ
	Тв	родъмь	вълкъмь	лҍтъмь	Коньмь	отъцьмь	морьмь
	Мест	родҍ	вълцҍ	лҍтҍ	Кони	отъци	мори
	зват	роде	вълче	лҍто	Коню	отъче	морѥ
Дв. ч.	И.-В.	рода	вълка	лҍта	Конꙗ	отъца	морꙗ
	Р.–М.	родоу	вълкоу	лҍтоу	Коню	отъцоу	морю
	Д.-Т.	родома	вълкома	лҍтома	Конема	отъцема	морема
Мн. ч.	Им.	роди	вълци	лҍта	Кони	отъци	морꙗ
	Род.	родъ	вълкъ	лҍтъ	Конь	отъць	морь
	Дат.	родомъ	вълкомъ	лҍтомъ	Конемъ	отъцемъ	морѥмъ
	Вин.	роды	вълкы	лҍта	Конь	отъць	морꙗ
	Тв.	роды	вълкы	лҍты	Кони	отъци	мори

Палатализации задненебных основы перед гласными переднего ряда окончаний:

первая палатализация в звательном падеже ед.ч.

• г + е  = же: дроуже, 
• к + е = че: отьче, отроче
• х + е = ше: монаше, пастоуше

вторая палатализация в местн. п. ед. ч., им.  и местн. п. мн. ч.:

• г +  ҍ = зҍ:  о дроузҍ, , дроузи
• к + ҍ = цҍ:  вълцҍ,  въ отроцҍхъ
• х + ҍ =  сҍ: монаси, в монасҍхъ 

Во 2 склонение перешли

• все существительные на *ŭ: сын, мед, …
• все сущ м.р. на *ĭ, кроме сущ. путь: гость, лось и др. Их можно узнать по тому, что конечный согласный мягкий, но не несет следов воздействия j (см. выше)
• существительные м.р. на согласный с суфф. -ter, men: брат (ср. лат. frater, англ. brother), рѣмень, камень;  
• существительные ср. р. на согласный с суфф. -es: слово, чудо, тело, небо и т.п.

Частично формы этого склонения приобрели сущ. с суфф. –int, перешедшие из ср. в м.р.,   котенок – котята, ребенок – ребята, … 

  Поэтому в скл на *ŏ попадали окончания из др. склонений, ставшие впоследствии вариантами падежных окончаний второго склонения

а) Из скл на *ŭ:

• В род. П. ед. ч.:  чашка чая –  чаю, из лесу вышел, из дому
• В предл п. ед. ч. О луге – на лугу, о паре – на пару, на доме – на дому, о лесе – в лесу, в отпуске – в отпуску
• В древнерусских текстах у одушевленных существительных, обозначающих дееспособных, действующих (по смыслу контекста) мужчин, могла возникать особая форма д.п. ед. числа со значением персональности: кънѧзеви, моужеви. 

б) В род.п. множ.:

• Иск. Ъ –- чулок, сапог, туфель, яблок
• Домов, столов, отцов – из скл на ŭ
• Мужей, друзей – из скл на *ĭ

Первое и второе склонения стали реализацией нового уровня грамматического обобщения лексики по категории рода, и притом рода именно как грамматической категории, поскольку у неодушевленных существительных этот признак утратил семантическое обоснование и стал чисто формальным. Поэтому существительные остальных типов склонения подпадали под влияние этих продуктивных типов и постепенно переходили в 1 и 2 склонение.

Склонение на *ŭ в древнерусском языке

В этом типе склонении на этапе древнерусского языка мы застаем уже остатки древней тематической группы, которая в конечном итоге полностью перешла в  склонение на *ŏ, поскольку совпадала с ней по категории рода. Разные ученые насчитывают в скл.  на *ŭ от 4 до 6  слов, но следы этого тематического суффикса в виде звукового комплекса -ов-  наблюдаются в словообразовании и формообразовании большого количества имен существительных мужского рода, происходящих, вероятно, не только из данной группы.

О вариантах окончаний у существительных второго склонения, возникших под влиянием скл. на *ŭ, см. выше.

Склонение на *ĭ в древнерусском языке

К этому типу склонения относились существительные мужского и женского рода с тематическим суффиксом *ĭ, который в праславянском языке участвовал в двух процессах.

В процессе преобразований количественных различий гласных в качественные

• ĭ → ь

В процессе установления слогового сингармонизма этот гласный воздействовал на предшествующий согласный основы и инициировал палатализацию, результатом которой стали следующие изменения:

а) полумягкость губных и зубных согласных — глоубь, дробь, чьрвь, поуть, лошадь,  лось, огнь, боль, озимь…

б) первая палатализация задненебных согласных перед гласным переднего ряда *ĭ  — мышь,

• г + ь  = жь: лъжь, 
• к + ь = чь: дичь
• х + е = шь: соушь

в) изменение сочетаний *kt , *gt

• *kt, *gt +*ĭ  → чь (в старосл. шть) ночь, мочь (ср. из старосл. нощь, мощь).

Если существительное на *ĭ  женского рода, то в современном русском языке оно наверняка относится к 3 склонению и опознать такое существительное легко.

Проблема возникает с опознанием существительных на *ĭ  мужского рода: ведь теперь они относятся ко второму склонению, оканчиваются в им. п. на мягкий согласный, а там полно исконных существительных на *jo, у которых в им.п. теперь такое же нулевое окончание, а основа тоже заканчивается мягким согласным. А в косвенных падежах они все теперь сравлнялись. Что делать? 

Если вам попались слова типа ХОРЬ, КОНЬ, КУЛЬ, то никак: согласные Р, Л, Н под действием J просто смягчались, а перед I становились полумягкими, потом смягчились, теперь их никак не различишь.

Если вам попались слова с основой, оканчивающейся на *k, *g, *h, то вы их тоже не отличите.

А вот у остальных согласных следы  воздействия j  (результаты йотовой палатализации) заметно отличаются от следов воздействия *i: этот звук, как всякий гласный переднего ряда, просто делал согласные полумягкими. Потом они, конечно, смягчились, но никаких L- эпентетикум, никаких чередований т\ч, д\ж, с\ш, з\ж в этом месте быть не может.

Имена существительные мужского рода в полном составе (кроме слова поуть) впоследствии перешли во второе склонение, «заразив» второе склонение такими окончаниями, как мужей, ножей, ключей… в р. п. мн.ч.

Зато модель существительных женского рода оказалась продуктивной и активно пополняется образованием новых слов, например, с суфф. -ость: мощность, скорость, образованность, винтажность, грантоемкость, китчевость и даже мимимишность…

Чис ло	пад.	скл на *ŭ (м.р.)			скл на *ĭ       (м. и ж.р.)
ед	Им	сынъ	вьрхъ	медъ	огнь	поуть	ночь
	Род	сыноу	вьрхоу	медоу	Огни	поути	ночи
	Дат	сынови	вьрхови	медови	огни	поути	ночи
	Вин	сынъ	вьрхъ	медъ	огнь	поуть	ночь
	Тв	сынъмь	вьрхъмь	медъмь	огньмь	поутьмь	ноштиѭ (ст.-сл.) ночию (др.-р.)
	Мест	сыноу	вьрхоу	медоу	огни	поути	ночи
	зват	сыноу	вьрхъ	медъ	огни	поути	ночи
Дв. ч.	И.-В.	сыны	вьрхы	меды	огни	поути	ночи
	Р.–М.	сыноу	вьрхоу	медоу	огнию	поутию	ночию
	Д.-Т.	сынома	вьрхома	медома	огньма	поутьма	ночьма
Мн. ч.	Им.	сынове	вьрхове	медове	огние	поутие	ночие
	Род.	сыновъ	вьрховъ	медовъ	огнии	поутии	ночии
	Дат.	сынъмъ	вьрхъмъ	медъмъ	огньмь	поутьмь	ночьмь
	Вин.	сыны	вьрхы	меды	огни	поути	ночи
	Тв.	сынъми	вьрхъми	медъми	огньми	поутьми	ночьми
	Местн	сынъхъ	вьрхъхъ	медъхъ	огньхъ	поутьхъ	ночьхъ

 Склонение на согласный

Чис ло	пад	*-men	*-es	*-ent	*-ter	*-en
ед	Им	сҍмѧ	коло	осьлѧ	дъчи	камы
	Род	сҍмене	колесе	осьлѧте	дъчере	камене
	Дат	сҍмени	колеси	осьлѧти	дъчери	камени
	Вин	сҍмѧ	коло	осьлѧ	дъчерь	камень
	Тв	сҍменьмь	колесьмь	осьлѧтьмь	дъчерьмь	каменьмь
	Мест	сҍмене	колесе	осьлѧте	дъчере	камене
	зват	сҍмѧ	коло	осьлѧ	дъчи	камы
Дв. ч.	И.-В.	сҍмени	колеси	осьлѧти	дъчери	камени
	Р.–М.	сҍменоу	колесоу	осьлѧтоу	дъчероу	каменоу
	Д.-Тв.	сҍменьма	колесьма	осьлѧтьма	дъчерьма	каменьма
Мн. ч.	Им.	сҍмена	колеса	осьлѧта	дъчери	камене
	Род.	сҍменъ	колесь	осьлѧтъ	дъчеръ	каменъ
	Дат.	сҍменьмь	колесьмъ	осьлѧтьмъ	дъчерьмъ	каменьмъ
	Вин.	сҍмена	колеса	осьлѧта	дъчери	камени
	Тв.	сҍменьми	колесьми	осьлѧтьми	дъчерьми	каменьми
	Местн.	сҍменьхъ	колесьхъ	осьлѧтьхъ	дъчерьхъ	каменьхъ

Чис ло	пад	Склонение на *ū
ед	Им	кры	бры	любы	тыкы	боукы
	Род	кръве	бръве	любъве	тыкъве	боукъве
	Дат	кръви	бръви	любъви	тыкъви	боукъви
	Вин	кръвь	бръвь	любъвь	тыкъвь	боукъвь
	Тв	кръвию	бръвию	любъвию	тыкъвью	боуковью
	Мест	кръве	бръве	любъве	тыкъве	боукъве
	Зват.	Как им. п.
Дв. ч.	И.-В.	кръви	бръви	любъви	тыкъви	боукъви
	Р.–М.	кръвоу	бръвоу	любъвоу	тыкъвоу	боукъвоу
	Д.-Тв.	кръвама	бръвама	любъвама	тыкъв	боукъв
Мн. ч.	Им.	кръви	бръви	любъви	тыкъви	боукъви
	Род.	кръвъ	бръвъ	любъвъ	тыкъвъ	боукъвъ
	Дат.	кръвамъ	бръвамъ	любъвамъ	тыкъвамъ	боукъвамъ
	Вин.	кръви	бръви	любъви	тыкъви	боукъви
	Тв.	кръвами	бръвами	любъвами	тыкъвами	боукъвами
	Местн.	кръвахъ	бръвахъ	любъвахъ	тыкъвахъ	боукъвахъ

 Из склонения на *ū существительные разбежались в два современных типа:

• в наше третье склонение: кровь, бровь, морковь, свекровь, любовь, церковь;
• в наше первое склонение: тыква, клюква, брюква, смоква, кряква; есть мнение, что и Москва тоже отсюда.
• некоторые колебались по говорам и в просторечии: морква и морковь, церковь и церква.  Я еще слышала от старушек: моркву купила, в церкву ходила.